一、「xx 分钟看电影」的时代落幕：版权保护风暴席卷短视频平台

近期，短视频领域掀起了一阵版权保护的狂潮，不仅平台纷纷加入，官方也积极参与其中。值得注意的是，快手一年前推出的正版保护机制，让原创作者得以通过申诉将抄袭者的粉丝转移至自己的账号。过去一年，快手原创作者共找回7000多万粉丝，这一举措获得了短视频博主们的热烈响应。

4月23日，腾讯等多家视频平台联合500多位艺人发起倡议，呼吁公众账号运营者提升版权意识，遵循“先授权后使用”等原则，抵制影视剪辑视频内容。紧接着，中宣部版权管理局局长于慈珂于4月25日提出了版权“三板斧”，包括加大打击短视频侵权力度、完善版权投诉处理机制、鼓励著作权集体管理组织加强自身建设。这些措施共同整治了盗版乱象。

国家电影局明确表示，将加强电影版权保护，打击「xx 分钟看电影」等短视频侵权行为，矛头直指二次创作。在相关部门的推进和头部平台的带领下，全国一夜之间下架了大量“盗版”视频。然而，打击盗版，就能真正保护正版吗？

二、打击盗版，并非等同于保护正版

大家是否还记得央视近期热播剧《觉醒年代》？虽然该剧制作精良，但起初并未引起广泛关注。然而，一些剧迷通过剪辑“安利”短片，让该剧播放量激增，从冷剧变成了热剧。然而，这种义务宣传的安利视频，也被打成了“盗版”，并被强制下线。即便原作者声称已获得央视授权，依然无法改变这一局面。

事实上，很多所谓的“盗版”视频并未抢占正版视频的流量，反而起到了正面宣传作用，推动正版视频流量增长。例如“X分钟看完一部电影”的视频，它们针对的是没有耐心观看完整影片的受众，与正版视频并无竞争关系。

短视频和长视频原本可以形成互利共赢的关系，但如今却陷入恶性竞争。另一方面，某些二次创作的作品质量远超原著，堪称“变废为宝”。例如，陈凯歌的《无极》上映后遭到观众炮轰，一位名为胡戈的“剪刀手”将《无极》的剧情重新剪辑，制作成短片《一个馒头引发的血案》，在网络上爆红，热度甚至超过原片。

因此，一刀切的处理方式对那些为作品倾注心血的人是不公平的。这种形式的打击盗版，背离了保护正版的初衷，甚至可能对某些正版造成伤害。

三、打击盗版，究竟在保护谁？

最后，我们不妨思考一个问题：打击盗版，究竟是在保护平台，还是保护作者？

我们并不排斥保护创作者的规定，但质疑创作者是否真正得到了保护。如果影视作品、小说、漫画等作品的收益权都归于创作者本人，那么打击短视频是在保护他们的利益。

然而，事实真的如此吗？一部影视作品中，除了明星导演外，其他为电影出品的贡献者，他们的收入有多少？有人可能会说，明星的流量和导演的名气是电影成功的关键。

那么，明星的“流量”又是从何而来？是营销团队、宣传策划以及众多从业人员共同努力的结果。然而，最终，这个“某某某明星”的品牌收益大多归于营销企业、经纪公司和明星本人。

真正的创作者，为各类娱乐产品付出劳动的人，他们的收入又是多少？与平均收入相比或许不少，但从整个团队收入中分得的比例又是多少？

另外，如何界定一部作品是否侵权？标准在哪？由谁说了算？如果平台说了算，他们可能会只留下对自己有利的视频，下架那些对自己不利的视频。这样一来，创作者的平台就变成了他们单方面输出的舆论阵地。

创作自由何在？原创作者连剪个视频都如履薄冰，谈何文化输出？打击盗版虽简单，但保护正版却很难。或许我们应该思考，如何破坏与重建这一机制。